警示榜之四：
山东籍大学生误入传销组织后死亡事件
事件概览
2017年7月14日，山东籍大学生李文星因在网络招聘平台“BOSS直聘”上找工作误入天津“蝶贝蕾”传销组织后死亡，经媒体曝光后引发舆论关注。8月2日，天津静海区警方通报李文星死因系溺亡，受到舆论质疑。有网民称，静海警方早在7月7日就已公布将“蝶贝蕾”传销组织破获，但李文星又陷入该组织，舆论开始围绕“传销组织为何屡禁不止”“警方打击传销的执法现状”“平台责任如何认定”等问题展开讨论。此后，天津启动专项打击行动，涉案人员迅速被抓获。公安部等五部门也联合印发文件，在全国继续开展为期三个月的传销专项整治活动。
10月25日，警方通报“李文星溺亡系意外，不予刑事立案”再次引发关注，舆论关联另外两名死者对通报内容提出质疑。目前，李文星家属已委托律师准备提起刑事附带民事诉讼，希望认定李文星之死与传销组织有直接关联。
应对评点
从舆情处置的“三同步原则”来看，有关部门在依法处置涉案人员及大面积整治传销活动的行动中，均显示出了一定的速度和力度，使舆情在爆发期得到有效控制，获得舆论较多认可。但在舆论引导方面，却显得重视不足：
一是案件细节交代不清引发舆论持续追问。如对贯穿舆情始终且争议最大的李文星真正死因，静海警方前后两次通报间隔时间较久，且详细的尸检报告仍未公布，加上李文星家属对通报结果一直不予认可，增加了舆情的不确定性。此外，李文星在被关期间是否遭受殴打、虐待、恐吓等，警方也未交代清楚。
二是关联案件通报缺位引发舆论揣测不断。除李文星外，几乎在同一时间，有另外两名疑似陷入传销组织青年的尸体也在水坑中被发现，但警方却对这两起案件三缄其口，雷同的情节引发了舆论对传销组织非法拘禁致人死亡的大量猜测。
经验 · 教训
从2017年众多舆情事件的发酵特征来看，越来越多的个案成为类案舆情爆发的“引信”。如该案中，舆论的关联效应被放大，公众联系“善心汇”非法传销、河北燕郊非法传销等热点事件，逼问各地传销组织为何屡禁不止，政法机关的作为也被再三否定。这要求政法机关需将视线从个案中抽离，更加关注案件背后的社会问题，加大社会面管控，建立常态化的监督与打击机制，增强公众的安全感。
此外，因平台运营漏洞导致舆情爆发的特点在该案中尤为凸显，尤其是涉事平台未受到任何处罚，导致公众的朴素正义与现实存在落差，从而质疑监管部门纵容、包庇。而随着技术环境的不断变化，各类平台日新月异，舆论也纷纷呼吁从执法、立法层面加大对相关平台的专项整治，消除负面舆情隐患。
(此文不代表本网站观点，仅代表作者言论，由此文引发的各种争议，本网站声明免责,也不承担连带责任。)
