祥云法院一案解三“结”

原标题：祥云法院一案解三“结”

“我都记不清是第几次进法院了，打官司打到害羞，今天终于可以踏踏实实回家了，感谢法院，谢谢法官。”近日，与自己有关的两起诉讼案件、一起执行案件在一个下午得到妥善解决，老张营村的张某德心情十分激动，对祥云县人民法院的承办法官连声称谢。

事情得从2017年说起，张某德与张某美原是夫妻关系，后因感情不和，张某美向祥云县法院起诉要求离婚。法院调解无效，判决解除双方婚姻关系，婚生女儿由张某德抚养，夫妻共同财产全部归张某德所有；张某德于判决生效后一次性支付给张某美财产折价款人民币7万元。庭审中，张某德明确表示不要求张某美支付小孩抚养费。

判决生效后，张某德没有在判决确定的时限内支付财产折价款，张某美多方追索无果，遂向法院申请强制执行。

此时，张某德因一些特殊原因，导致家庭生活拮据，无力一次性支付财产折价款。

张某德觉得前妻没有考虑自己的实际情况，一气之下就以婚生女为原告，自己作为孩子的法定代理人，以抚养费纠纷为由，向法院起诉张某美，要求张某美一次性支付小孩抚养费69000元。

张某美在申请执行后，迟迟等不到张某德的付款，却收到张某德起诉的传票，也是怒火中烧：“既然你没有能力抚养小孩，不如就把小孩的抚养权变更由我行使。”

于是第二天就向法院递交起诉状，要求变更小孩抚养权。

承办抚养权纠纷案件的法官在收到案卷材料后，了解到双方当事人在法院还有两个关联案件，虽然3案的诉求不同，法律关系不同，但从案件单独隔离来看，均事实清晰、法律关系简单，都可以按程序各自审理、执行结案。

要做到减轻当事人诉累，实现“案结事了”目的，不能简单处理每个案件，而是要将3案进行整体思考，才能全面化解双方当事人矛盾纠纷。

于是，抚养权纠纷案件承办法官与其他两名法官进行了充分的意见交流，组成联合调解小组，研究制定调解方案，对3案进行“并案”调解。

联合调解小组通过“把道理讲明白，把法理说透彻”的调解方式，晓之以理，动之以情，明之以法，最终，两件诉讼案件原告自愿撤回起诉，一件执行案件双方达成执行和解协议，实现一案解三“结”，取得定分止争的良好效果。

法官说法

法院内部有很多部门，法官也有不同的分工，平时大家都在自己的工作领域履行执法办案的工作职责，但如果当事人或案件本身之间有关联，各团队的法官都会加强沟通，确保能从全局考虑，综合处理，一次性解决人民群众的矛盾纠纷。

此案能够调解成功，就是祥云县人民法院各团队法官齐心协力“为民解忧”的工作常态体现。

本报记者 周惠琼 通讯员 曹琴（周惠琼）

(此文不代表本网站观点，仅代表作者言论，由此文引发的各种争议，本网站声明免责,也不承担连带责任。)